Caso: PATATAS FRITAS (Bullas - Murcia)

Fotografía del artículo publicado en laverdad.es

 

MEDIDA CAUTELAR PIONERA POR UN DELITO DE MALTRATO ANIMAL "PROHIBICIÓN DE TENENCIA DE ANMALES" a los presuntos maltratadores.

El pasado 3 de junio de 2014 se acordó por el juzgado de instrucción nº 2 de Mula la primera medida cautelar en la que se prohíbe la tenencia de animales a un presunto maltratador de animales, entre otras prohibiciones y/o medidas judiciales.

Descripción del caso:
En Bullas, un pueblo de Murcia una familia de ganaderos (padre e hijo), se dedica presuntamente a la cría y comercio ilegal con animales de granja (ovejas, cabras, hurones, caballos, gallinas, perdices) y perros de caza (galgos y podencos). Vendiendo presuntamente a 50,00 euros un perro, una oveja, una cabra o un hurón y a 300,00 euros el caballo. Teniendo a todos los animales (160) en 4 instalaciones, situadas en distintas ubicaciones en Bullas.

  • Pruebas del maltrato

    Pruebas del maltrato:

    1. ALIMENTACIÓN inexistente/inadecuada.

    El alimento básico de los animales era PATATAS FRITAS, si bien hay que aclarar, que no eran las patatas fritas que comemos las personas, ya envasadas en sus bolsas, se trataba de los desechos de las patatas fritas con todos sus aceites correspondientes y combinados con otros restos de desechos de la fábrica de donde procedían. Sin agua la mayoría de los animales, y los pocos animales que tenían algo de agua era "verde" y escasa.

    1. CONDICIONES HIGIÉNICO- SANITARIAS inapropiadas.

    Totalmente inadecuadas, sin tratamiento de residuos, ni fosa séptica, el suelo de tierra que pisaban los animales estaba recubierto de heces y aceites, procedente de los desechos de la fábrica de patata fritas y los restos referidos.

    1. ASISTENCIA VETERINARIA nula.

    Los animales estaban llenos de garrapatas y pulgas, desnutridos y caquécticos la gran mayoría de ellos, sin vacunas, sin identificar la gran mayoría, sin asistencia veterinaria los animales heridos y lamentablemente había restos de aproximadamente más de 30 cadáveres de animales muertos y numerosos restos óseos de animales. La mayoría de los perros estaban atados con cadenas cortas, muchos de ellos sin sombraje a pleno sol en verano y bajo la lluvia en invierno.

    1. Numerosas denuncias de particulares, fotografías, videos y periciales veterinarias.

     

    1. Antecedentes de delito de maltrato animal del hijo:

    El hijo había sido condenado por un delito de maltrato animal en 2013, por tener una finca (llamada finca A) con 125 perros en pésimas condiciones higiénico-sanitarias, sin licencias administrativas, sin vacunas, sin identificar y sobre todo por tenerlos desnutridos, sin alimento, con restos de desechos de la fábrica de patatas fritas y por estar comiéndose varios de los perros comiendo los cadáveres de perros muertos y tener varias fosas en esa finca de cadáveres de perros. Esto fue publicado en medios de comunicación, tv y prensa. Fue condenado a tres meses de prisión (conmutados por una multa económica) y a dos años de inhabilitación para la profesión, ejercicio o comerico con animales. Pero, NO SE LE PROHIBIÓ LA TENENCIA DE ANIMALES, tampoco se cerró la instalación, ni se revisó si tenía más fincas con animales maltratados. http://blogs.diariovasco.com/mascotas/2012/03/07/asi-vivian-los-perros-de-bullas/ https://www.youtube.com/watch?v=bVYKkWe5dXA http://www.publico.es/espana/424282/desmantelado-un-albergue-clandestino-con-120-perros-en-murcia

    1. Antecedentes de irregularidades administrativas graves (presuntamente maltrato animal) del padre:

    El padre ha sido objeto de numerosas denuncias (presuntamente) del seprona y de los servicios veterinarios de sanidad animal oficiales de la Consejería de la CCAA., desde el año 2007. Tuvo una medida cautelar administrativa en la que la Administración le ordenó la INMOVILIZACIÓN DEL GANADO en una finca ( llamada finca B) en el año 2.011, publicado en prensa. Los animales no fueron rescatados por protectoras, "se quedaron en manos del presunto maltratador" (presuntamente).

    http://www.laopiniondemurcia.es/municipios/2011/04/13/rescatan-centenar-animales-desnutridos-bullas/315979.html

    http://www.laverdad.es/murcia/v/20110413/region/hallan-granja-bullas-animales-20110413.html

    http://pasionporelcaballo2011.blogspot.com.es/2011/04/hallan-18-caballos-desnutridos-en.html

  • Delito de maltrato animal: Código Penal

    Vamos a analizar el delito de maltrato animal y la medida cautelar en un caso de maltrato animal, así como la importancia de la misma.

    Delito de maltrato animal: Código Penal

    El delito de maltrato animal se regula en el artículo 337 del Código penal: "El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".

    El artículo 337 NO contempla entre sus sanciones la PROHIBICIÓN DE TENENCIA DE ANIMALES ante un caso de delito de maltrato animal. Siendo incomprensible, actualmente, que una persona condenada por delito de maltrato animal pueda "tener animales" durante todo el tiempo que dura el proceso judicial ( 2-3 años) hasta que haya una sentencia firme y también que pueda tener animales una vez que recaiga la sentencia judicial.

    Si bien hay que destacar tres importantes sentencias de delito de maltrato animal en las que el juez condenó al maltratador a la inhabilitación para la tenencia de animales, a pesar de no contemplar el artículo 337 Código Penal est sanción. Es decir, el trabajo de abogados especializados en derecho animal como Arancha Sanz (sentencia condenatoria en Segovia por un delito de maltrato animal por dejar morir varios perros de hambre con prohibición de tenencia de animales), Agustin Mansilla (caso shnauzi: sentencia condenatoria por delito de maltrato animal por torturar dos cachorros de shnawzer por dejar morir varios con prohibición de tenencia de animales) y Sergio García-Valle (sentencia condenatoria por delito de maltrato animal a un galgero que ahorco sus galgos, con prohibición para la tenencia de galgos) (Ruth tienen facebook los tres, por si al poner sus nombres, salen sus enlaces,me han dado permiso los 3 para citarlos) han dado como fruto tres sentencias que han incluido esa sanción tan necesario en este tipo de delitos "LA PROHIBICIÓN DE TENENCIA DE ANIMALES" en una condena penal por delito de maltrato animal y con ello, se ha creado JURISPRUDENCIA vinculante para los jueces, y ha de ser tenida en sucesivos casos de delito de maltrato animal. Por ello, se recomienda a todos los abogados que lleven casos de delito de maltrato animal que aleguen esta novedosa e importante jurisprudencia.

  • Medida Cautelar

    Medida Cautelar:

    Ante un caso de delito de maltrato animal podemos pedir una sentencia de condena que incluya la PROHIBICIÓN DE TENENCIA DE ANIMALES, pero ¿qué ocurre legalmente con los animales maltratados, desde que se denuncia un caso de maltrato animal hasta que hay una sentencia, transcurridos 2-3 años?.

    En las denuncias por delito de maltrato animal, hasta el pasado día 3 de junio de 2014, no había habido ni un sólo caso en España, en el que se hubiera dictado una resolución judicial urgente ( medida cautelar) que impidiera a los presuntos maltratadores tener animales durante todo el tiempo que durara el proceso judicial.

    El artículo 721.1 Ley enjuiciamiento civil regula las medidas cautelares y dice "el denunciante puede solicitar las medidas cautelares que considere necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare".

  • Medida cautelar en este caso

    Medida cautelar en este caso:

    En este caso tan grave, con uno de los imputados con antecedentes penales y el otro con numerosas denuncias, era muy importante intentar evitar que estos "presuntos maltratadores"pudieran tener animales durante el tiempo que durara el procedimiento judicial (2-3 años, aproximadamente).

    Al amparo de los artículos 721 y 727 de la L.E.Civil se solicitaron una serie de medidas cautelares específicas que el juzgado estimó que eran necesarias ante la gravedad de los hechos denunciados y acordó las siguientes medidas:

    • Cierre de todas las instalaciones.
    • Retiradas de todas las armas de caza.
    • Entrega de las llaves de una de las instalaciones a una protectora denunciante para que cuide del ganado (53 ovejas y cabras) hasta que se consigan las licencias administrativas para poder llevar el ganado a la protectora denunciante.
    • Prohibición de acercarse los imputados a la finca referida.
    • Decomiso de los 160 animales (perros, hurones, caballos, gallinas, perdices, una cerdita y 53 ovejas y cabras).
    • Depositario judicial de todos los animales a favor de la protectora Scooby (sede en Valladolid), y en el caso de los perros heridos no aptos para viajar hasta Valladolid, a favor de la protectora LA CASITA DE LOPEZ.
    • Suspensión del ejercicio para la cría y comercio con animales a los imputados.
    • Y lo más novedoso, LA PROHIBICIÓN DE TENENCIA DE ANIMALES*.

    * Por primera vez en España, se acuerda por un juzgado una MEDIDA CAUTELAR O URGENTE en la que se prohibe la tenencia de animales a presuntos maltratadores durante todo el tiempo que dure el procedimiento judicial. Es decir, esta medida pionera, es el PRECEDENTE que puede abrir camino a sucesivos casos de DELITO DE MALTRATO ANIMAL para que haya más medidas cautelares de este tipo en los juzgados, y esto se convierta en una práctica habitual en los juzgados. Si bien, para que esto ocurra, son los abogados, quién deben solicitar dicha medida cautelar en el mismo momento en el que interpongan la denuncia en el juzgado.

  • Actitud positiva en la protección animal

    Actitud positiva en la protección animal.

    La sociedad actual de la mano de los abogados especializados está comunicando y requiriendo un cambio en los juzgados. Es necesario un cambio legislativo en el que las condenas por estos delitos sean más severas, y sobre todo, en las que se contemple como sanción la inhabilitación para la tenencia de animales. Pero, mientras esa reforma no llega, estamos creando jurisprudencia y además ahora, tenemos un precedente para medidas cautelares, entre todos estamos completando las carencias legales en protección y defensa de los animales maltratados. Situación actual del proceso: El 5 de junio de 2014 se decomisaron 21 perros, 22 hurones, 7 caballos, 50 gallinas, 10 perdices y la protectora Scooby se hizo cargo del cuidado de las 53 ovejas y cabras, que a día de hoy, aún continúan en la finca de los imputados, estando pendientes de trámites sanitarios para poderlos decomisar. El proceso está en fase de instrucción, se están haciendo diligencias de investigación sobre la actividad de los dos imputados, sus propiedades, sobre si hay más posibles imputados, etc. Y se están realizando numerosas gestiones para solucionar los trámites administrativos sanitarios para que las ovejas, cabras y una cerdita puedan ser transportadas legalmente hasta la protectora Scooby.

  • Quebrantamiento medida cautelar

    Quebrantamiento medida cautelar:

    Si el padre o el hijo, durante el tiempo que dure el proceso judicial hasta que haya una sentencia firme, tienen un solo animal de la especie que sea, estarán cometiendo un DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR, regulado en el Artículo 468.1 CP" Los que quebrantaren su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año si estuvieran privados de libertad, y con la pena de multa de doce a veinticuatro meses en los demás casos".

FOTOS

Enlaces a algunos Artículos publicados sobre el caso

 

logo LA VERDAD.es 237x45
tele5 209x210

Fdo. Raquel López Teruel.
Abogada especializada en Derecho Animal.
Despacho de abogados DEANIMALS.

Facebook DeAnimals

www.deanimals.com

Este sitio utiliza cookies y tecnologías similares. Si no tambia la configuración de su navegador usted acepta nuestra política de cookies. Más Info